Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Улыбка

(no subject)

Иногда родители мне рассказывают что делается в их институте, и я удивляюсь, возмущаюсь, пытаюсь давать советы, хотя и понимаю что это всё без толку. Чтобы всё исправить, надо всю систему менять. Систему образования и организацию научного процесса.

Вот к примеру, как порой происходит распределение научных грантов? Объявляют конкурс, ученые присылают заявки, планы работы, после чего деньги распределяются строго по своим людям, а остальным соискателям говорят - спасибо за компанию, приятно было познакомиться. И ничего тут не сделаешь, и никому ничего не докажешь. Я вот, например, с трудом представляю себе ситуацию, при которой все может измениться в более справедливую сторону.

Ну и как раз сегодня была под впечатлением от подобного разговора с папой, и тут Вика показала мне пост девушки, которая как раз собралась бороться именно с системой.

Молодая ученая Вера Мысина уже полгода не может попасть на рабочее место в институте, и не получает свою зарплату потому что поддержала реформу РАН, а директору это не понравилось. Девушка решила что мириться с таким произволом она не будет, она намерена бороться как за свои права, так и против злоупотреблений в научной сфере вообще.
Читайте про это здесь: http://vera-mysina.livejournal.com/11322.html

Вера призывает всех, кому есть что рассказать о коррупции и злоупотреблениях в науке и РАН, присылать ей свои истории.
Говорят что один в поле не воин, но вот такие люди как Вера Мысина заставляют поверить в то, что поговорка эта неправильная.

Эх, у моих историй истек срок давности. Например могла бы рассказать как председатель Совета, в котором мне предстояло защищаться, отвел меня в сторонку, и сказал что с моей защитой все будет ок если я с ним встречусь наедине.))) Правда, это было давно, человек этот уже не председатель совета, и даже пить бросил по состоянию здоровья и старости.

Так что, хотя мне самой особо нечего рассказать, но я все равно болею за нашу науку, и знакомым своим из институтов и ВУЗов я этот пост обязательно разошлю.
Улыбка

Про Академию Наук

Ну, вы знаете - я называю Димона Димоном, и встречаю каждую его инициативу громким смехом и бурными аплодисментами.
Вчерашняя новость о том что он надумал реорганизовать РАН тоже не оставила меня равнодушной, и я уже было хотела вставить ее в список самых любимых мной Димоновых акций, так то бадминдтон, отмена зимнего времени, и проч, но решила всё же разобраться. Все же наука для меня не самая чуждая область. И папа у меня профессор, активно ведет научные работу, и сама я кандидатскую защитила, правда, на кандидатскую зарплату в 90-е нечего было есть, пришлось пойти работать совсем в другую область. Но всё равно проблемы ВУЗов и науки меня волнуют.

Поэтому я пошла на сайт Правительства, и почитала что конкретно они предлагают.
И знаете что, не могу не согласиться со многими положениями.
С российской наукой надо что-то делать обязательно и причем срочно.
Да, научные кадры стареют. Это я знаю не понаслышке.
Да, доля отечественной науки на мировом научном рынке снижается.
Да, наука в неважном состоянии. Это правда. 90-е подкосили научные институты полностью. Молодые кадры разбежались, студенты не видели смысла в занятиях наукой. Плюс исчезла смычка с производством, поскольку и производство в то время планомерно губилось.
Да, надо что-то менять в Консерватории Академии Наук, иначе капец.

Что предлагают:
Создать новую Российскую академию наук, куда войдут члены нынешней РАН, а также члены и член-корры академии медицинских наук и академии сельскохозяйственных наук. Нынешние Академии, соответственно, свое существование прекратят.
Это мне кажется немного странным - физика или математика, объединенные с сельским хозяйством и медициной будут эээ... как конь и трепетная лань.

А вот все хозяйственные и функции возьмет на себя специально созданное агентство, которое и будет распределять финансирование и заниматься управленческими вопросами. Вот тут мне видится некий подвох, поскольку за этим агентством нужен будет четкий контроль. Не должно быть возможностей для коррупции.

Финансирование из бюджета, как я поняла, также это агентство будет распределять. И здесь также есть моменты, которые должны быть четко продуманы. Мне папа мой рассказывал, как распределяются научные гранты. Абсолютный и полный междусобойчик. Деньги на исследования выделяются не ученым с перспективными темами, а тем, кто ближе к кормушке. И это ни для кого не секрет!
Даст ли создание новой структуры гарантию, что такое распределение денег уйдет в прошлое - это мой вопрос к законодателям.

Пока писала этот пост, нашла статью с неплохим анализом нынешнего состояния науки, почитайте.http://polit.ru/article/2013/06/27/science/
Ученые кадры стареют, наука не эффективная, не авторитетная, при том, что финансирование вполне неплохое: 1,5-2 млрд в год.

Я категорически считаю что науку надо возрождать. Она в руинах. Надо чтобы наука взаимодействовала как с ВУЗами, с одной стороны, так и с производством, с другой, иначе ей окончательный конец. На первый мой взгляд запланированная реорганизация РАН вполне может повернуть дело к возрождению.
Но, как обычно, вопрос в реализации. Даже не хочется писать "поживем-увидим", потому что отступать некуда.
маска

Еще про Каббалу

А ведь я вам наврала. Обещала рассказывать про то, что буду вычитывать в книге про Каббалу, и не рассказываю.
Просто не знаю как.
Представьте, что нужно в коротком посте рассказать, вкратце эдак, квантовую теорию. Или чонить глубокое про органическую химию. Вот и тут та же история. Слишком огромна тема, слишком сложна.
Одно могу сказать - супротив моих, давно сложившихся, стереотипов, Каббала это не оккультизм, не магизм, не религия. Наука, да, иначе ее не назовешь. Пока, а я дальше уровня "для менеджеров" забраться не успела, никак не противоречит христианству, и во многом о том же. Учит хорошему)
В мире сейчас всего несколько настоящих учителей Каббалы, один из них Михаэль Лайтман, что приятно, он русскоязычный, т.е. не теряется в книгах ничего при переводе. Ну, и, оказалось, что у него есть жж, называется "Наука исправления души". Я зафрендила, буду читать по мере.

Иоанна анонсирует

Помимо Каббалы я сейчас заинтересовалась еще одной занятной теорией - Системно-векторной психологией, причем заинтересовалась настолько, что попала на семинар.
Потом уже, прослушав несколько лекций, я погуглила, и обнаружила, что в чем только не обвиняют носители традиционных психологических знаний адептов СВП. И в сектантстве, и в зомбировании, и в создании лженауки.
Относительно этих обвинений могу сказать, что зомбирования не заметила, хотя была бдительна и осторожна, хахахахаха, признаков сектантства тоже, я такие вещи, с моей нелюбовью к массовым психозам, чую сразу, что касается верности самой теории, тут надо еще разбираться и разбираться. Пока впечатление двоякое, некоторые моменты кажутся очевидными и вписывающимися в картинку, некоторые принять сложно. Но впереди еще большая часть курса, бросать я не намерена, несмотря на то, что лекции проходят онлайн в ночное время и Супружник Единородный высказывают неудовольствие.

Прям щаз рассказывать подробней лень, но в самое ближайшее время я расскажу про основные моменты, это правда интересно, и рациональное зерно прозреваю большое и плодородное.

Я всегда говорила, что позитивное мышление -

это полная фигня.

И сегодняшняя френдлента принесла тому подтверждение:

"Неэффективные методы для похудания с точки зрения ученых:
Сегодня я расскажу об очередном вкладе ученых в процесс похудения. Ученые из Пенсильванского университета провели следующие наблюдения, они следили за группой полных женщин, которые участвовали в программе по снижению веса. В ходе исследования одну группу женщин просили думать позитивно, когда они будут представлять себя в различных ситуациях, связанных с едой, например, если им предложено представить, что они идут на день рождения, то фантазировать нужно в ключе: «Я буду вести себя хорошо и не съем лишнего». Другую группу попросили наоборот, думать в негативном ключе, и когда они представляли день рождение, то мыслить должны были так « У меня ничего не получится, я все равно съем больше».

Когда через полгода ученые сравнили результат в килограммах, то оказалось, что женщины с позитивными фантазиями сбросили меньше, чем женщины с негативными фантазиями.

Так же неэффективным оказалось повесить фотографию модели с идеальной фигурой на холодильник : те, у кого висела фотография модели на холодильнике даже и не пытались приблизить фигуру к идеалу.

В чем же причина? Ученые дают такое объяснение : те, кто фантазирует в позитивном ключе не готовы к препятствиям и неудачам, они прилагают меньше усилий для достижения цели. "

(no subject)

Я обнаружила, что разучилась писать письма.
Конечно, служебные - на бланке, или по электронной почте - пишу не задумываясь, а вот личные, ручкой на бумаге...
Почти неделю пытаюсь написать письмо в Минск  с. Маргерите. Промучившись несколько вечеров, и не уйдя дальше нескольких приветственных фраз, вчера включила компьютер и за несколько минут написала все, что хотелось ей сказать.
Теперь возникли ещё бОльшие трудности.
Распечатывать на принтере - неприлично, письмо всё-таки личное.
С другой стороны, она же полька - поймет ли мой испорченный многолетним конспектированием лекций почерк?
Опять же, удобно ли писать духовному лицу письмо на листочке в клеточку, выдранном из ребенковой тетрадки ?
Ужас, ужас.
Дожила.