Все хорошо

Москвич автомобильный шокирован и возмущен тем, что его лишили права стоять в пробках, парковаться в три ряда, платить каким-то жуликам якобы за парковку, а на самом деле за гарантию, что их деточку-лапочку машинку никто не поцарапает.

Он не хочет ни гулять по дурацким тротуарам, ни сидеть на них в кафе, ни наслаждаться тем, что некогда узкие и кривые улицы стали просторными. Ему надо, чтобы все оставалось, как прежде, чтобы сходить с ума от духоты и СО, и чтобы влюбляться, жениться, рожать и умирать в дорожном движении.

Хотя пробок всё равно более чем дофига.

Знаете, меня мало что так пугает из общественных проблем, как наркомания. К сожалению, у каждого, наверное, есть знакомый – близкий или далекий – кто пострадал от этой жуткой заразы… Лично у меня от наркотиков умерло несколько человек, с которыми я дружила в детстве и юности. А больше всего страшно за детей. Дети особенно восприимчивы, они легко поддаются на соблазны, они любознательны, да и просто – это же дети, у них инстинкт самосохранения развит совсем еще слабо… И можно сколько угодно говорить о наркомании, рассказывать, как это плохо, но увы – просто разговоры вряд ли помогут.

Детям нужно как-то иначе объяснять, показывать… делать все для того, чтобы оградить их от этой напасти!

И вот узнаю на днях, что в Москве открылась антинаркотическая площадка! Правильно она называется так: Московская молодежная антинаркотическая площадка. И находится на улице Маши Порываевой, д. 38А. Это совместный проект правительства Москвы и ФСКН. Здесь детям будут объяснять, к чему может привести наркотическая зависимость. Для этого оборудованы специальные интерактивные зоны. А с теми, кто уже попал в беду, работают специалисты: психологи, юристы, врачи.

Тут проводят лекции, есть интерактивные выставки – и, как мне кажется, именно подобные выставки должны особенно сильно действовать на подростков в эмоциональном плане и формировать у них неприятие наркотиков. Правильно говорят: предупрежден, значит вооружен.

Наверное, нужно как можно больше рассказывать об этой площадке, а еще лучше – открыть еще подобные центры. И в Москве, и в других городах. Так, общими усилиями, получится выправить ситуацию.

Натаныч подводит итоги года. Ему, с Брайтон-Бич всё видать!
Оригинал взят у lev_sharansky2 в Итоги года от Щаранского.

Barbie - tolerance edition. Не думала, что старушка Барби из Нюшиной коробки со старыми игрушками когда-то покажется мне олицетворением морали и традиций.

И с протоипом

У бывшей френдессы в ФБ посеред выкриков "треба вбить", "лалала" и "слава украине", осуждения москаляк и ваты, одержимости всяческой Путiным, вплоть до поминания его ежедневного, даже и вовсе без повода, причем все это вперемешку с постами о Боге и костеле, увидела радостные сопли по поводу парадов УПА. Между тем, не все однозначно, как говоривала дочь офицера.

Организаторы Всепольской акции протеста против прославления украинской властью убийц из ОУН-УПА и СС-Галичины опубликовали проект обращения к президенту Украины Петру Порошенко.

«Мы, семьи 200 тысяч поляков, убитых бандами ОУН-УПА и отрядами СС-Галичины, представители союзов кресовян, общественных объединений, религиозных общин и в личном качестве общенациональной акцией протеста хотим выразить категорическое несогласие с политикой украинских властей, прославляющей сотворенный преступными формированиями Геноцид, – говорится в тексте. – Напомним, что наряду с Геноцидом в отношении граждан польского происхождения II Республики, ОУН-УПА убивали евреев, армян, чехов, цыган, а также самих украинцев, которые выступали против фашистской идеологии.

На 23 октября в Польше намечено проведение общенациональной акции протеста против политики Киева по реабилитации «бандеровцев». Почитайте по ссылке, в любом случае полезно и назидательно.

И опять не перестаю удивляться - из вроде нормального человека (если не считать того, что она травила собак) вдруг вылезла нацистка, прямо говорящая о собственной ксенофобии. "Как все это случилось?" (с).

После моих постов про домофоны и борьбу с произволом Ростелекома, некоторые друзья меня спрашивали - что же дальше? Неужели вся история так на этом и затихла?

Отвечаю - нет, история не затихла. События развиваются, хоть и с переменным успехом, но дело движется.

После заседания в Общественной палате инициативная группа получила ответ, который содержал ряд рекомендаций, я процитирую их здесь выборочно.

В ходе обсуждения участниками отмечено следующее.
Реализация проекта "Совместная реализация услуг "подъездное видеонаблюдение и запирающее устройство" влечет ряд правонарушений со стороны ОАО "Ростелеком"

Уполномоченный оператор (ОАО) Ростелеком) не имеет право предоставлять доступ  к данным видеонаблюдения посторонним лицам, ввиду невозможности предотвратить их незаконное использование.

ОАО Ростелеком не получает согласия всех собственников помещений на перевод запирающего устройства из общей собственности в собственность ОАО Ростелеком.

Для трансляции видеоизображения используется единственный способ - через телевизионную сеть ОАО Ростелеком. В соответствии с п.2 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров  (работ, услуг) обязательным приобретением  иных товаров (работ, услуг). Признаком данной формы злоупотребления является то, что исполнитель (ОАО Ростелеком) фактически предлагает потребителю приобрести несколько услуг, каждая из которых имеет самостоятельную ценность.

В соответствии с п.9 ст.4 ФЗ от 26.07.2006 "О защите конкуренции", недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости. и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим объектам.

Недобросовестная конкуренция ОАО Ростелеком выражается в осуществлении монтажа домофонных систем в многоквартирных жилых домах без получения согласия собственников квартир многоквартирных домов на предоставление возможности использования мест общего имущества, водящего в состав общего имущества многоквартирных домов, что говорит о том, что действия ОАО Ростелеком направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности.

С учетом состоявшегося обсуждения участники заседания акцентировали внимание на нарушениях федерального законодательства, допускаемых при реализации проекта "Совместная реализация услуг "Подъездное видеонаблюдение и запирающее устройство", в частности в вопросах:

• Нарушения неприкосновенности частной жизни


• Нарушения прав собственности


• Нарушения прав потребителей


• Нарушения закона о конкуренции.


Далее Общественная Палата порекомендовала ОАО Ростелеком нарушения устранить, а Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) проверить и проследить.

Казалось бы - победа за нами, Ростелеком должен был бы осознать и исправиться, но нет, не тут-то было.

Сразу после Нового Года в Северном Бутово, на ул. Старокачаловская монополист стал активно прокладывать кабели и подключать к своим домофонам новые дома. Как и прежде, явочным порядком, не интересуясь мнением жильцов. Жителям двух домов, и жителям одного из подъездов третьего дома, удалось отбиться от навязанного благодеяния - они быстро отреагировали, собрали подписи и написали коллективное письмо главе управы  с отказом от услуг Ростелекома. Жители остальных подъездов оказались не так быстры, и теперь у них на подъезде красуется Ростелекомовский домофон с камерой.

Ну а что уже установленные домофоны? Может быть, они прекрасно работают и жители к ним привыкли, привязались, и пользуются ими с удовольствием? Людям вообще свойственно привыкать к чему угодно, может быть жильцы смирились, и даже полюбили свои видеодомофоны? Увы, у жителей одного из подъездов дома 1/1 по ул.Старокачаловской даже возможности такой не было - сначала в результате замены оборудования месяц не работала дверь, оснащенная Ростелекомовским домофоном, теперь, после того, как жильцы за свои деньги поменяли дверь, хваленая видеокамера не передает изображение на экран в квартирах. Вот именно ради такого результата и было демонтировано работающее оборудование другой компании и просверлены отверстия в новой хорошей подъездной двери.

С вопросами, касающимися функционирования домофонов, мы с членами инициативной группы на прошлой неделе отправились на встречу с Главой управы Северное Бутово Пугачеву С.О. Оказалось, это плановая встреча с жителями района, на которой обсуждались самые разные вопросы хозяйственной деятельности.

К сожалению, вопросу домофонов Станислав Олегович смог уделить меньше минуты, сказав что принято решение запретить Ростелекому работать в доме по Старокачаловской 1/1. На все остальные вопросы Станислав Олегович почему-то отказался отвечать, и вскоре, объяснив это занятостью, собрание закончил. Вообще, сложилось впечатление что г-н Пугачев избегает этой темы.

Отличная новость, казалось бы, но то ли ОАО Ростелеком не поставили в известность относительно того, что им запретили работать в этом доме, то ли монополист не принял это к сведению. Несмотря на запрет домофоны Ростелекома висят на дверях подъездов этого дома.

Итак, увы, на сегодняшний день мы видим что ОАО Ростелеком рекомендации Общественной палаты во внимание не принял, нарушения федеральных законов продолжаются, оборудование работает не блестящим образом, и даже прямые запреты на работу по определенным адресам им не указ.

Поэтому борьба продолжается!
Начало истории:
Ростелеком-1
Ростелеком-2
Ростелеком-3

Вчера моей дочери Ане, 13 лет от роду, на мобильный телефон позвонила какая-то припенда, и пригласила ее в СПА-салон на процедуру. Аня растерялась, припенда сказала что перезвонит через час, но когда через час трубку взяла я, припенда не стала разговаривать, а сбросила звонок.
По этому поводу у меня сразу возникло множество вопросов.
1. Откуда у этих людей телефон моей несовершеннолетней дочери?
2. Что за СПА-салон в который приглашают несовершеннолетних, и зачем?
3. Почему они не стали разговаривать со мной?

Я вот сейчас думаю и решаю, что мне лучше сделать - позвонить на определившийся номер, и объяснить им в доступных терминах всё, что я думаю по этому поводу, или же пойти в прокуратуру и пусть уже специалисты разбираются с тем, какие процедуры эти люди предлагают детям.
Честно говоря, склоняюсь ко второму варианту.

Позавчера, как и обещала, была в Общественной Палате на слушании вопроса, связанного с деятельностью Ростелекома.
Мероприятие получилось достаточно людным и небыстрым.
Присутствовало телевидение и журналисты из СМИ, еще бы — история набирает обороты и привлекает к себе всё больше внимания.

Для начала мы выслушали рассказ представителя Ростелекома Григория Куприяновича Желдака про то, как Ростелеком самозабвенно трудится на благо москвичей, как нужны видеокамеры в каждом доме, как всё прекрасно и чудесно сразу становится в мире как только камеры начинают работать. Затем выступали представители Правительства Москвы с рассказом о программе «безопасный город». Город должен быть безопасным, это бесспорно, все с удовольствием про это послушали.
( Collapse )

А затем началось обсуждения.
Представители инициативной группы задавали Ростелекомовской команде конкретные вопросы:

• Если Ростелеком уверяет что он не монополист, и что на рынке существуют и другие компании, участвующие в программе «Подъездное видеонаблюдение и запирающее устройство» , то почему жителям не дается возможность выбора обслуживающей компании? Почему с мнением жильцов никто не считается?


• Почему субподрядчики Ростелекома при монтаже своего оборудования портят имущество жильцов? Жители привели примеры, когда чтобы протянуть кабель нанятые Ростелекомом субподрядчики просверлили отверстие в цоколе здания, развесили провода по стенам подъезда, чуть не поверх декоративных элементов, Один член инициативной группы рассказал случай, когда жилец спускался по лестницы, и практически между его ступней из плиты вылезло острие бура. В другом доме жильцы, незадолго до того, как к ним пришел Ростелеком, собрали деньги и установили новую дверь со своим запирающим устройством. Ростелеком пришел, и в новой двери появились сквозные отверстия. Кто ответит за порчу имущества?


• В домах сдаются до 50 квартир приезжим. Кто в них живет? Кто те люди, которые будут наблюдать кто куда пошел и зачем они будут наблюдать? Есть такой Закон 152 о защите персональных данных. По нему должно быть получено согласие каждого жильца о том чтобы транслировать их изображение. Почему это не сделано?


• Зачем дублировать уже существующие системы видеонаблюдения, установленные другими компаниями, и работающие без нареканий? Если у вас единая программа — интегрируйте работающее оборудование в нее, но не ломайте то, что сделали другие.


• Выяснились занятные подробности: По постановлению Правительства 491 запирающие устройства автоматически входят в общее имущество проживающих граждан. Без согласия жильцов никто ничего с общим имуществом сделать не может. И состав общего имущества должен определяться общим собранием жильцов. Ростелеком уверяет, что установка домофонов производится при наличии более половины голосов «за» со стороны жильцов, хотя по закону должно быть 2/3 голосов. Коме того, договора на оказание услуг РК заключает с жителями, но права такого не имеет, потому что должен с управляющей компанией, которая ответственна за общее имущество. Более того, то, что запирающее устройство становится собственностью РК тоже не законно, т.к. 100% жителей согласно Жилищному Кодексу должны подписать заявление что они согласны на уменьшение общего имущества. Конечно, это не происходит. Как уже много раз повторяли пострадавшие от действий Ростелекома жители, часто мнение жильцов вообще не спрашивают, а проводят работы явочным порядком.

( Collapse )

Ответы на эти, и другие вопросы, толком не прозвучали, хотя говорилось в ответ очень много. Увы, то, что мы слышали, было многословным, неубедительным и не всегда по существу вопроса. У меня лично создалось впечатление, что за многоглаголанием оппоненты представителей жильцов прячут нежелание прямо отвечать. Они подробно нам рассказали сколько обращений идет со стороны москвичей со слезной просьбой установить в домах такое оборудование, но толком не объяснили на основании каких документов вообще проводятся эти работы. Создалось впечатление, что таких документов просто нет.

Ну а что на выходе? А ничего на выходе. Общественная палата, как я понимаю, не тот орган, который уполномочен принимать какие-то решения. Собрались, поговорили более двух часов, модератор встречи г-н Федоров проследил, чтобы все остались целыми и сильно друг друга не оскорбляли, на том и разошлись, выпустив пар.

Договорились, правда, взять тему на контроль, Ростелеком обещал прислать рабочих залепить дырки в порушенном цоколе, и договорились встретиться еще раз после Нового Года. Но есть ли смысл в такой встрече? Может, лучше сразу жильцам идти в ФАС? История пока не закончена.

Что радует — наши с вами сограждане настроены идти до конца, и добиться удовлетворяющего их разрешения этой ситуации во что бы то ни стало.

Начало истории:
Домофон-1
Домофон-2

Дорогие друзья, спасибо, что вы так неравнодушно отреагировали на мой недавний пост про произвол Ростелекома, занимающегося самовольной заменой чужих действующих домофонов на свои, и оказанием дурнопахнущей услуги на стезе массовой слежки соседей друг за другом.

Вся эта история оказалась настолько громкой и резонансной, что сюжет о произволе Ростелекома появился даже на федеральном канале!
Смотрим с 8-55. Все то же самое, что мы с вами обсуждали - видео с камеры наблюдения может смотреть и человек доброй воли, и злоумышленник, и вместо обеспечения безопасности эти камеры могут принести вред.

Признаться, моё воображение поразили трубки с видеоэкранчиками, я подумала что вот в таком оборудовании есть определенный смысл, но, специально поинтересовавшись, я выяснила, что телеканал не вполне правильно изложил информацию, и что эти трубки будут монтироваться не просто в замену старым, а за дополнительные деньги - что-то около 5 тысяч рублей. Сомневаюсь что-то, что жители каждой квартиры выделят деньги из семейного бюджета на подобную забаву. Я бы, например, вряд ли дала бы такую сумму на трубку домофона, мне 5 тысяч рублей для другого пригодятся.

Может, каналу не с руки совсем уж ссориться с госкорпорацией Ростелеком, или, может, корреспондента ввели в заблуждение, но вот такая слегка смягчающая, но неверная деталь в сюжете проскочила. Тем не менее, общий смысл сюжета, как вы видите, достаточно негативный по отношению к действиям компании Ростелеком. Знаете, мне такое внимание со стороны СМИ кажется обнадеживающим признаком, значит, возможно остановить произвол, значит, мнение людей хоть что-то, да значит!

Неожиданным образом также и сегодня тема получила развитие - этот пост, и наше с вами его обсуждение, заметили члены инициативной группы москвичей, занимающихся проблемой замены домофонов Ростелекомом. Эти наши неравнодушные сограждане связались со мной, и прислали мне составленное ими письмо в Общественную палату, которое я, конечно же, подписала.
Приведу его целиком, поскольку в нем описываются и еще неизвестные нам с вами факты.

( Collapse )
Более того, кроме того что я подписала это письмо, я дала согласие в случае необходимости пойти на слушания дела Ростелекома в Общественную палату. Вот анонс этого слушания: http://www.oprf.ru/press/anno/newsitem/23504

Признаться, меня очень радует то, что люди не принимают безропотно любой произвол, который кому-то может прийти в голову им навязать, а защищают себя и свои интересы. Ну, и конечно, надо дать отпор зарвавшимся бизнесменам, 90-е годы давно позади, и рейдерство уже давно не в моде.
Еще раз спасибо за интерес и поддержку!

Была вчера в гостях у приятельницы в Южном Бутово, соседнем с нашим Северным Бутово районе. Давно ей обещала, но никак не могла собраться ее навестить, хотя живем совсем рядом, казалось бы.

И вот наконец собралась. Подойдя к ее дому я внезапно обнаружила себя в центре небольшого но очень эмоционального собрания. Несколько жильцов дома обсуждали некое событие, и услышав фразу «они это будут делать во всех районах Москвы», я, любопытная Варвара, конечно же, притормозила и стала слушать. Услышанное мне не понравилось совершенно, и поэтому спешу с вами поделиться.

Если вкратце, собравшиеся возле дома жильцы были недовольны тем, что компания «Ростелеком» самовольно снесла имеющиеся на подъездах их дома абсолютно исправные и работающие домофоны, установив на их место свои собственные, мало чем отличающиеся с виду и по сути. Хотя нет, суть у Ростелекомовских домофонов несколько иная, весьма и весьма неприятная, чуть дальше объясню почему.

Я тут же с телефона зашла на сайт Ростелекома, и посмотрела что они пишут по поводу замены домофонов.

• «Допустим, на общем собрании жильцов дома принимается решение об установке системы подъездного видеонаблюдения. После этого наши специалисты выезжают по адресу и демонтируют старое домофонное оборудование». Жильцы того дома в один голос меня уверяли, что никаких собраний по вопросам замены старых домофонов на новые не проводилось. Их просто поменяли в явочном порядке, и всё.


• Очень интересный пункт, который у меня лично вызвал большой внутренний протест. «Однако «ноу-хау» от компании НКС заключается в том, что жителям предлагается воспользоваться еще и функцией видеонаблюдения. Для этого мы используем внутридомовую телевизионную сеть, по которой изображение в режиме реального времени транслируется на экран домашнего телевизора с двух камер — установленной на 1-м этаже в лифтовом холле подъезда и с камеры подъездного видеонаблюдения.» Изумительно просто. То есть любой может наблюдать за тем, кто во сколько уходит, кто во сколько приходит, в какое время в какой квартире нет никого дома, в какое время дети приходят из школы и одни заходят в лифт. Это же любой вор-домушник после такого нововведения должен каждый день свечку за Ростелеком ставить, за такое-то обилие информации. Для педофилов эта функция тоже представляет особый интерес, конечно же. Не говорю уже о том, что теперь бабулькам не надо будет даже выходить из дому, чтобы видеть кто пришел и кто ушел. Подумайте о здоровье бабушек, изверги, им свежий воздух нужен!

Моя приятельница, у которой я была в гостях, тоже крайне возмущена, и вместе со всем своим домом протестует и ходит на собрания, а сейчас, услышав что я пишу пост, прислала мне видеозапись встречи жильцов Южного Бутово с представителями управы.

Претензии высказываются очень четко и аргументированно, но эффекта от них, как мы можем увидеть, не так и много.

Нене, я всё понимаю. Очень приятно получать деньги за использование домофонов с каждой квартиры каждого дома Москвы, и поэтому Ростелеком пытается сосредоточить эту услугу в своих руках. Только вот качество этой услуги весьма и весьма сомнительно, поскольку довеском к домофону идет отдельно оплачиваемый телевизионный канал с изображением с камер в подъезде.

Я понимаю еще ситуацию, когда камера видеонаблюдения передает картинку на пульт охраны, например, или куда-то на сервер, где доступ к ней смогут иметь правоохранительные органы, и только. Только это не должны быть такие камеры как всё тот же Ростелеком в прошлом году во дворах развесил. Тогда у моего соседа украли с закрытого этажа дорогой велосипед, и камеры вообще ничего не показали, и никак не помогли найти вора. Да в конце концов посадить в подъезды консьержек с телефоном, и уже безопасность, считай, обеспечена.

Но как может помочь моей лично безопасности то, что моя соседка с седьмого этажа по телевизору увидит во сколько я вернусь сегодня домой? А в дурных руках эта услуга может и вовсе быть опасной и вредной, я уверена в этом, повторюсь. Ну и кроме того не следует провоцировать людей тотально следить друг за другом, это просто нехорошо. Кому и зачем это всё надо, вот вопрос.

П.С. Рассказала эту историю подруге, у которой родители живут в Ясенево. Она сказала что в Ясенево уже довольно давно также идет замена домофонов, жители протестуют и пишут письма, но пока это помогает мало. Я считаю — правильно они протестуют. Нельзя позволять монополистам делать всё что им придет в голову, и еще брать с людей за это деньги. Если Ростелеком со своими камерами придет к нам - я тоже буду протестовать.

П.П.С. Надо же, оказывается в прессе тоже появились статьи об этой истории.  "Представители компании явочным порядком демонтируют имеющиеся на дверях работающие домофоны и устанавливают собственное оборудование с камерами видеонаблюдения. Причем доступ к трансляции с камер получают те, кто является абонентом платного телевидения все того же «Ростелекома»."